刘秉森
管理員
 
UID 8
精華
0
積分 0
帖子 1195
閱讀權限 200
註冊 2009-1-30
狀態 離線
|
也谈物业税该不该征收？
我们的会众眼光层次，思维层面越來越高，提出的问题都是重大的民生问题。难得王嘉岐師兄发表高論， <谈一下物业税该不该征收？> 尽管不才，也该回应一下。我说是回应，不是回答。因为这并非是纯粹光答个 Yes 或 No 就能解决的"是非题"，而是影响到社会和諧安定的大问题。
试想下国内那怕是一个乡镇，楼宇物业起码有数十万个单元(包括屋宇、廠房、商业铺位、写字楼、甚至农场、农地等等)，平均每个单元价值30万，每年徵收其价值的2%的物业税，也都有6000元进帳，几十万个六仟元，便是一筆相当可观的收入。越是有钱佬，拥有物业越多，越豪华，该缴交的物业税越重；反之，越是穷人，买不起楼的，他们不但不必交物业税，还可从政府福利部门获得租屋補貼或政府出资建造的廉租屋。這属於劫富济贫，尽量调和贫富悬殊的一种有效手段。
以我所知，香港、美国，及世界上大多数国家，政府都徵收地税，物业税。這是各地方政府主要的財政收入來源。只要是取之民，用之民，是無可厚非的。问题是如何"取"法？如何"用"法？在执行方面假如缺少透明度和监督的机制的話，等於让有权者多开条捞好处的渠道，让广大死悭死坻的"房奴"们百上加斤。
再环顾一下所有有议政或提案权力的全国人大代表、政协委员，绝大部份不是政府官员，就是有田有地有生意有物业有资産的有头有面的巳得利益者。到底有几个係真正的民工代表？贫下中农？大家心中有数。要這些既得利益者同意抽取物业税，無疑是与虎谋皮。他们自会有万千条冠免堂皇的理由去反对这立法的通过。起码都会尽量拖迟一年得一年，甚少有人会嫌自己钱多，要分些出來吧？就算个个党员都高風亮节，把广大人民利益放在第一位。但也总不能开个XX中全会由中共中央通过立法咁搞笑呵？
另一方面，就算徵收地税，物业税，和楼市飞涨似乎没有必然的联系。你睇近期香港十五个月内楼市飆升三分一，连行政长官曾蔭权都承认是不正常的现象。面对议员门的质詢、民众的怨言，正处头痕之中。负资产的前車之鉴，令港府顺得哥情失嫂意，左右为难。
老百姓始终都觉得 "衣、食、往、行" 之中，"往" 的问题最重要。尤其在国际经济状况不稳定的时候。更觉有物业在手最实在。老百姓只会被动地盯着个心目中单元的楼价，再盘算下自己的荷包几时才够得上这趟車？所有压抑楼市飆升的任何招式，只不过对地产商和炒楼者而言。但你有张良計，我有过墙梯。政府发招好几次了，还不是被地产商見招拆招，美国政府都被<房地美><房利美>的次贷招式拖到几乎崩盘。睇香港政府及中国当局如何柝招对应？以显示其施政的能力。我以为中国当局，若能够成功地压抑所有占尽有利资源的大型国企在地产方面的活动，对老百姓而言是功德無量了。
|
|
