刘秉森
管理員
 
UID 8
精華
0
積分 0
帖子 1195
閱讀權限 200
註冊 2009-1-30
狀態 離線
|
再讲生死
自国內校园血案接二连三发生，对無辜年幼的学童斩杀，家長風声鹤淚之下，我見日前网上报导：十四个省级教育部门和公安当局召开紧急会议。部署贯彻落实加大校园防範力度工作....还未落音。昨日陝西又发生新的一宗幼稚园斩人27死伤的惨案.....凶手作案后回家自殺了。常言道冤有头、债有主，如今死伤的向誰追讨？社会真的病了，而且不轻，惊动到胡、温最高当局，如何診治下药？真是大问题。
............
另一笔近日在传媒上搞得沸沸扬扬的新闻：踎了十一年监的"死缓"犯趙某，由於 "被他殺害" 的受害人再度生勾勾出现。令尷尬的河南省高等法院正式宣布撤銷商丘中级法院对他"凶手"的栽定、死缓的判决，作無罪释放。同時宣布将追究相关審判人员怠忽职守之责云云。
判錯案，造成冤獄，古今中外都有。但如此明显的案例，只具普通常识的老百姓都知道，只要一验DNA，便知死尸是否"被害人"啦。一審、二審法官居然能都以 "死緩"定案，可見之糊塗，草管人命，不追究其责任不足以平民愤。
但是，需要指出的是：如果此案判决结果是由两级法院(中院、高院)審判委員会或更上一級黨政机关所定，(比如碰上严打时期，需取典型以示雷励风行) 那么，光由承審法官"背黑锅"，也似乎有欠公允。
我之所以有此感觉，只从表面报导的资讯去推测。所有案情都未见"凶犯"趙某有主动投案、坦白自首之类争取从轻发落的情况。常言道"杀人偿命"，自古皆然。假如证据确凿，理应难逃一死。一个无权无势的蟻民，不是陈良宇、亦非江青。能获两级法官大人"格外开恩"的可能性极微。"死缓"结果本身就可說明，法官对凶案是否确系趙某本人所为？可能内心也無法形成确信。讲唔定是迫于某种压力才作如此"留有餘地"的判决。
判错案十一年來，亦無人提起，假如 "死者" 不是偶然的原因 "重现江湖"，趙某估会在监房过此一生了。显见国內的刑訊机制存在着严重的缺陷。如此 "烏籠" 案例，何止一宗？如果把人殺了，还翻什么案？平什么反？神仙都难救。
|
|
