八仙會館 - Powered by Discuz! Board

標題: 講生講死 [打印本頁]

作者: 刘秉森 時間: 2010-5-9 15:11 標題: 講生講死

近日我们会馆两位才女：一个係  [地狱天使] 廖和平，一个係[天堂遊魂] 陈啓子，给我们出两个题目叫我们议论下：

咁啱一个叫 "生"(学生)；一个講 "死"(死刑)。
題目咁大，涉及不同的社会制度，時代背景，法制观念，道德标准，价值取向等等不同层面不同视角去探讨這类问題，点会有对错？更难有結論。

先講"生"，(学生) 现在真係大问題，学生與学生的关係，学生與老師的关係，学生與学校的关係，老師與家長的关係，家長與学校的关係，学校與社会的关係.....我们无論在新闻與网络视频上見到多少令人惊訝的報导，负面的消息國內国外日日新鮮，美国还有學生、甚至教授，开槍滥殺無辜....
光是新闻上的主角有病嗎？直程係社会有病！社会有"病"，唯有等医生去医治。可惜我们连黃绿医生的资格都冇。有感觉的，只有焦虑的份，象廖老師。冇感觉的，麻木了，見惯不怪。陈啟子你话曬做过幾年赤脚医生，聽你的。本人自觉不以物喜，不以己悲，或许免强可以，但“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐"，则今生也难修到這境界了。

   再講"死" (刑)
   好比"山寨王"肯定讲：有殺错，冇放过；耶稣基督，佛門长老肯定講：宽恕世人，普渡众生。在他们的立身处世来看，自有他们的道理依据。

各位可曾留意过上月一则新闻？臺灣的法务部長王清峰，就係因为拒绝对死刑犯簽註执行死刑的命令而被迫辞职，从而掀起政坛风暴.....精于法律的大人物在這问題上尚且纠缠不清，我等平头布衣，吹下水，信口雌黃就会。陈啟子咁大顶帽盖下來，什么 "之首"，"栋樑" 之講法，更是折殺老夫也。点敢亨声，就算点到名都答不上，只有企定一途，認罰。

作者: chenqizi 時間: 2010-5-10 14:35 標題: 你好犀利

捞B你好厉害，居然把我和廖和平的两个话题归纳为“生死问题”，佩服极了，不愧是会馆文胆。其实我们不外是想挑起话题让大家热议一番，谁知如石沉大海连“卜”都没一个，好失望啊，才把你拉来垫背，请原谅。
其实对于精神病者杀人的问题我也很纠结，本能上是持《快人快语》“再来一个”#4帖的观点，但又觉得好像不对，确实希望通过讨论让自己明确。虽然我们是草根阶层，那些问题应由“肉食者”谋之，但我们闲着无事讨论讨论也无妨啊。对吗？

作者: 廖和平 時間: 2010-5-10 22:44 標題: 興嘆

多謝撈b的歸納，甚麼事一經你手寫出，要麼深刻﹑要麼幽默多了。
"生死問題"那是我們解決得，辨得出結果的？只是這些新聞日日在報章﹑網上看見，實在忍不住，在會館嘆息而已。我送孫兒上學，看着警車停在學校門口，警察牽着警犬匆匆而過，真不知自己是在國境線上還是在公安局門前，希望這些只是暫時的，快快恢復安宁。

作者: 刘秉森 時間: 2010-5-13 15:55 標題: 再讲生死

自国內校园血案接二连三发生，对無辜年幼的学童斩杀，家長風声鹤淚之下，我見日前网上报导：十四个省级教育部门和公安当局召开紧急会议。部署贯彻落实加大校园防範力度工作....还未落音。昨日陝西又发生新的一宗幼稚园斩人27死伤的惨案.....凶手作案后回家自殺了。常言道冤有头、债有主，如今死伤的向誰追讨？社会真的病了，而且不轻，惊动到胡、温最高当局，如何診治下药？真是大问题。
            ............

另一笔近日在传媒上搞得沸沸扬扬的新闻：踎了十一年监的"死缓"犯趙某，由於 "被他殺害" 的受害人再度生勾勾出现。令尷尬的河南省高等法院正式宣布撤銷商丘中级法院对他"凶手"的栽定、死缓的判决，作無罪释放。同時宣布将追究相关審判人员怠忽职守之责云云。

判錯案，造成冤獄，古今中外都有。但如此明显的案例，只具普通常识的老百姓都知道，只要一验DNA，便知死尸是否"被害人"啦。一審、二審法官居然能都以 "死緩"定案，可見之糊塗，草管人命，不追究其责任不足以平民愤。

   但是，需要指出的是：如果此案判决结果是由两级法院(中院、高院)審判委員会或更上一級黨政机关所定，(比如碰上严打时期，需取典型以示雷励风行) 那么，光由承審法官"背黑锅"，也似乎有欠公允。

我之所以有此感觉，只从表面报导的资讯去推测。所有案情都未见"凶犯"趙某有主动投案、坦白自首之类争取从轻发落的情况。常言道"杀人偿命"，自古皆然。假如证据确凿，理应难逃一死。一个无权无势的蟻民，不是陈良宇、亦非江青。能获两级法官大人"格外开恩"的可能性极微。"死缓"结果本身就可說明，法官对凶案是否确系趙某本人所为？可能内心也無法形成确信。讲唔定是迫于某种压力才作如此"留有餘地"的判决。

判错案十一年來，亦無人提起，假如 "死者" 不是偶然的原因 "重现江湖"，趙某估会在监房过此一生了。显见国內的刑訊机制存在着严重的缺陷。如此 "烏籠" 案例，何止一宗？如果把人殺了，还翻什么案？平什么反？神仙都难救。

作者: chenqizi 時間: 2010-5-13 20:37 標題: 对极了复#4

赵某的冤案使我想起“杨乃武”，为什么杨乃武现象什么时候都存在？

作者: ZUYI 時間: 2010-5-14 12:07

从“赵某”的冤案联想到之前有关死刑的我的议论，我收回之前的观点。

作者: 刘秉森 時間: 2010-7-21 23:16 標題: 無题

http://news.ycwb.com/2010-07/21/content_2580187.htm

作者: 廖和平 時間: 2010-7-22 18:42 標題: 還算好

魏清安還算好，事情發生在八十年代初，如早幾年，我想甚麼善後都没有，白白没了一條命。
公檢法看來還是有依法辦事的，問題是你遇到的是那類？甚麼都離不開一命﹑二運﹑三風水。想落亱晚莫浪衫褲出街，千萬莫惹官非。

作者: 刘秉森 時間: 2010-7-24 13:41 標題: 回覆 #8 廖和平的帖子

常言道，一命还一命，魏清安条命，该向誰讨？公帑搞惦？全民埋單......

亱晚浪衫褲出街？点解？唔通咁会惹官非？

作者: 謝家榕 時間: 2010-7-24 17:26 標題: 复撈兄

廖老師大概怕跌左枝浪杉竹落街，被控高空襲物罪，如果吾好彩揼親人個頭，分分钟被控謀殺，監都有得坐。但如今浪衫架都是固定的合金做的，吾知廖老師点解仲用浪衫竹咁危險，還有跌左件衫不会被控的，跌左個人落去就大鍋囉！故夜麻麻浪衫真是要小心了。

歡迎光臨八仙會館 (http://bestion.net/)