標題:
13亿人看了流泪
[打印本頁]
作者:
liubin
時間:
2011-9-23 21:09
標題:
13亿人看了流泪
在火车上，一个很漂亮的女列车员，盯着一个民工模样的中年人，大声说：“查票!”
中年人浑身上下一阵翻找，终于找到了，却捏在手里。
列车员朝他怪怪地笑了笑，说：“这是儿童票。”
中年人憋红了脸，嗫嚅着说：“儿童票不是跟残疾人票价一样吗?”
列车员打量了中年人一番，问道：“你是残疾人?”
“我是残疾人!”“那你把残疾证给我看看。”
中年人紧张起来，说：“我没有残疾证，买票的时候，售票员就向我要残疾证，我没办法才买的儿童票。”
列车员冷笑了一下：“没有残疾证，怎么能证明你是残疾人啊?”
中年人没有做声，只是轻轻地将鞋子脱下，又将裤腿挽了起来———他只有半个脚掌。
列车员斜眼看了看，说：“我要看的是证件!是残联盖的钢印。”
中年人一副苦瓜脸，解释说：“我没有当地户口，人家不给办理残疾证。而且我是在私人工地干活，出了事之后老板就跑了，我也没钱到医院做评定……”
列车长闻讯赶来，询问情况。中年人再一次向列车长说明，自己是一个残疾人，买了一张和残疾人票一样价格的票……
列车长也问：“你的残疾证呢?”
中年人说他没有残疾证，接着就让列车长看他的半个脚掌。列车长连看都没看，他不耐烦地说：“我们只认证不认人!有残疾证就是残疾人，有残疾证才能享受残疾人票的待遇。你赶快补票吧!”中年人一下就蔫了。
他翻遍了全身的口袋和行李，只有几块钱，根本不够补票的。他带着哭腔对列车长说：“我的脚掌被机器轧掉一半之后，就再也打不了工了，没有钱，连老家也回不去了，这张半价票还是老乡们凑钱给我买的呢。求您高抬贵手，放过我吧!”
列车长坚决地说：“那不行。”
那个女列车员趁机对列车长说：“让他去车头铲煤吧，算做义务劳动。”
列车长想了想说：“好!”
中年人对面的一个老同志看不惯了，他站起来盯着列车长的眼睛，说：“你是不是男人?”
列车长不解地说：“这跟我是不是男人有什么关系啊!”
“你就告诉我，你是不是男人!”
“我当然是男人。”“你用什么证明你是男人呢?把你的男人证拿出来给大家看看!”
周围的人一下笑起来。
列车长愣了愣，说：“我一个大男人在这儿站着，难道还是假的不成?”
老同志摇了摇头说：“我和你们一样，只认证不认人，有男人证就是男人，没男人证就不是男人。”
列车长卡了壳，一时想不出什么话来应对。
那个女列车员站出来替列车长解围，她对老同志说：“我不是男人，你有什么话跟我说好了。”
老同志指着她的鼻子，说：“你根本就不是人!”
列车员一下暴跳如雷，尖声叫道：“你嘴巴干净点!你说，我不是人是什么?!”
老同志一脸平静，狡黠地笑了笑，说：“你是人?那好，把你的人证拿出来看看……”
四周的人再一次哄笑起来。只有一个人没笑，他是那个只有半个脚掌的中年人，他定定地望着眼前的这一切，不知何时，眼里噙满了泪水，不知道是委屈，是感激，还是仇恨......
因为他们是农民，他们只靠种地养不活一大家子人，于是他们进城，你们叫他们农民工。
因为他们没有文化，找不到轻松的工作，便只能去干一些又脏又累又危险的被你们看不起的体力活，用他们一双双手、造起你们一幢幢的办公楼。
他们没有你们的那些保险、他们甚至不知道出了事故要找谁去索赔，那些被你们看不起的农民工，他们才是最伟大的人，他们纯朴,没有你们久居社会的狡诈。
当你们在办公室里吹着空调玩着计算机时, 或许他们正在工地楼顶顶着太阳加班,心里还在想着多赚点钱给孩子买几本好的辅导资料、给妻子添几件新衣服...
他们的人格岂能任你们那些无知的人去践踏!!!
喜欢老者那句“你根本就不是人!”不是因为你没有人证，而是因为你没有人心。一个人如果丢了做人的心,那么也就不配做人了!
（别人转发的邮件）
作者:
廖和平
時間:
2011-9-25 11:43
標題:
值得深思
看這小文，我為中年人揪心痛，為老同志感動，他以他的睿智讓我出了口悶氣。心一舒，不由得多看兩遍。這下，我想多了，火車不燒煤是多年的事了，這篇小文寫的是甚麼時候？火車分工很清楚，開火車和服務員是完全不同的分工，列車員有甚麼理由想到鏟煤？這列車員，"很漂亮"，像是年青人，但對農民工"冷笑"，還"斜眼看了看"，并主動為列車長解圍，就不像是小青年了，象甚麼？很熟悉的，啊﹗像電視廣告中尖酸刻薄的包租婆。想想這文章很煽情，內里卻包含一很深的問題；到底應人治還是法治？是按規章辦事還是辦事人說了算？若果去掉那些煽情的詞語，我們都明白乘車應買票，受了工傷應該得到賠偿，由老板負責，若老板買了保險，就是保險公司負責，若得不到保障，應找民政部門，其它社會秩序還是要継續遵守。老同志，對農民工同情，你我對農民工同情，可以資助車票，可不能把氣出在照章辦的火車乘務員上。現今的不正之風，還不是由法制不全，或有法不依而產生。
老友，你的看法呢？
作者:
廖和平
時間:
2011-9-25 18:59
標題:
搖旗吶喊
各位老友，來這里討論呀﹗這里的主題好值得關心﹗
作者:
Onki
時間:
2011-9-25 23:16
同意和平的看法!
由于上次电视剧的停播,引起我对问题有更多更深的思考.文章的内容要一分为二的去想.
列车长,列车员是照章办事,那样教条,僵板.四边的人再一次哄笑......
有人见义勇为,但为什么没有人用实际行动去帮那农民工?每人捐一点钱不就解决了半张车票问题了吗?!
国家富强了,对这些弱者是否多些实际办法帮助他们?
我们这里对弱者是很体贴的.
我每年都为自巳积点阴德,尽些绵力,捐点钱给不同的民办基金会,如警察,残缺人仕,患癌儿童.让自巳心灵平静些.
人人多一份爱心,世界变得更美丽.
作者:
chenqizi
時間:
2011-9-26 10:01
这篇帖子一看就是杜撰的。不过讨论讨论也不错。
廖和平你说的“应该”都没错，但很可惜这些“应该”都没有发生。“现在的不正之风还不是由法制不全，有法不依而产生。”这句说到点子上了。
我们这个自我标榜“人民”的国家真的应该向安琪所在的资本主义国家学习。
安琪，我们不是不想捐钱，而是怕捐的钱不知哪去了。
[
本帖最後由 chenqizi 於 2011-9-26 10:03 編輯
]
作者:
刘秉森
時間:
2011-9-26 15:24
標題:
回覆 #3 廖和平 的帖子
陈啓子， 你又唔好話廖和平成日"恰下恰下"做人，在读這篇煽情的短文內能保持咁清醒的头脑确非人人做得到，她提出问題的焦点关乎【人治】与【法治】的讨论，虽然是值得大家关心，但亦早有定论，几时都係【法】大於【人】啦，问題关鍵是如何司法与执法？
再回头看刘冰貼出这篇短文，其真实性廖老師的存疑是合理，但它与石家庄电視台请人回来作秀show，标榜真人真事为招徠欺騙观众的性质有別。电视台是靠节目的收视率來嬴取广告生意，有金錢利益的关係，所以它不能为博取收視率而弄虛作假。
但這篇短文可能刘冰转自其他网上的Blog，原载或转载都应该沒有收取什么利益，祗是着重注視人性的方面，遺责社會上存在的不公，事实上国內确是有严重对待"官与民"、"贫与富"的双重标准。试想像一下這民工的角色換成一个一眼就看出來是个當官的，我相信这列车員就算查票，她也绝不會(可以讲是不敢)用這樣的神态和语氣跟对方說话。
法律不外乎人情，就算在香港或美国，法官判案有時亦会为弱者网开一面，从轾发落。最重要的是判案的结果要经得起社会與论的檢驗。
作者:
chenqizi
時間:
2011-9-27 09:15
標題:
复捞B
捞B你不能以利益关系来判断真伪。估计作者写这篇短文是为了发泄一种情绪，看了你不感到爽，感到出了一口闷气吗？我猜刘冰转发也是出于这种心情。
作者写列车员罚那个民工打扫卫生更合理，现在国铁哪有烧煤的火车呀。
或许我文字表达有誤，我同意你的見解，是一种不平情绪的发泄，因为他(她)貼出这短文不收受任何利益，故真假亦不重要，引起社会上的共嗚才是主要的。
捞B
作者:
邵庆元
時間:
2011-9-29 12:28
標題:
我的看法
人道本是法之源，奉公守法要遵循，
若说有苦无处诉，想是立法欠周全。
其实‘劳工法’在资本主义国家也保留，中国不可能废除。但上述现象说明不是所有劳工都得到保障。可能是有人利用法律漏洞，非法雇用工人，或是立法不明，让资方漏缴‘劳工保险金’所致。希望廖和平说：‘由老板负责，若老板买了保险，就由保险公司负责。’是她想象的，因为这等于没有‘劳工保护法’。权利和申请同情是两回事。
作者:
廖和平
時間:
2011-9-29 15:05
標題:
願知其祥
枉做幾十年工人，"勞工保護法"我真不了解，是否規定必須替員工買保險？
作者:
邵庆元
時間:
2011-10-1 14:20
標題:
答#9
你细心回忆毛泽东时代的劳工政策，应该知到大概。如每周六日和八小时工作制，劳保用品和安全检查制，伤，病人员和老年退休待遇，公费医疗，病假事假和节日假。还有一个是保护劳工不被无理解雇及失业援助的条例，因我国当时采用人人有工做的政策，所以省去了。
当然，羊毛出在羊身上，‘劳工保险金’加上工人工资，才是雇用工人的成本。至于是通过税金中设专项或另行征收，就不清楚了。若要雇主自行办理，必有通知，但可能劳保用品和医疗保险要由老板买。不过雇主有责任为工人了解和争取他们的权益，不然交了钱工人也是什么都没有。只有无牌或要漏税的老板非法雇用工人，怕出事才会自行买‘劳工保险’的。
作者:
chenqizi
時間:
2011-10-1 16:44
標題:
复邵庆元
我国《劳动法》相当于外国的《劳工保护法》，实行也有二十来年了吧。实行如何、谁来监督？李志锐从事工会工作多年最了解了。 单单是加班时间违法这一点，不但劳工,连写字楼的白领都敢怒不敢言，你想告单位或老板违反《劳动法》吗？除非你唔想捞。
作者:
邵庆元
時間:
2011-10-2 06:15
標題:
续#10
但谁会干这此地无银的事呢？所以买‘劳工保险’的可能为零。本文仅为廖老师作答，免她在国内要找‘劳工保险公司’。
作者:
廖和平
時間:
2011-10-2 09:07
標題:
怎麼？毛時代？
邵庆元：那個時代是國有企業，現在多是私人老板，兩者是不一樣的。私人老板唯利是圖，且有大老板和小老板之分，大的正規些，小的就難講了，還有是請工方式五花八門，并非都是固定工，有散工，計時工等。就算私人大公司也并没有照勞工法做，啟子講的就是事實，世界五大會計師樓的德勤，就從無八小時工，起碼十三､四小時，他們是幾天之內要完成某個"扑絶"，死也要死出來。很多年輕白領都有职業病，這已是不爭的事實。我是很為年輕人忧心，不知效率和八小時，錢和健康幾時才能取得最佳的平衡。
歡迎光臨 八仙會館 (http://bestion.net/)
Powered by Discuz! 4.1.0
